Recordamos que en el taller del que formamos parte se esta trabajando acerca de la  innovación y la vivienda.  Con esta tesis intentamos explicar la situación actual de la vivienda y cuál podría ser el papel del arquitecto en la búsqueda de innovación en ella. 

Tras la información que hemos recopilado estas pasadas semanas, la conclusión más directa que sacamos, al menos, a priori, es que la relación que une los conceptos a estudiar en este taller, innovación y vivienda, es una relación de ausencia, si se puede llamar así, es decir, que existe una falta de innovación en la vivienda.

Aunque esto parece un hecho constatado, y así lo creemos nosotros, lo que realmente necesitamos saber son las causas de tal fenómeno, solo así, con esa información, podremos intervenir de forma acertada en la consecución de dicha innovación, que es lo que perseguimos.

Evidentemente lo que sí es una verdad incuestionable es que esta situación solo puede llegar a explicarse desde una visión multifactorial, global, ya que son muchos los campos que la determinan, y además de forma conjunta, es decir, ningún factor aisladamente puede explicar una situación tan compleja.

Para dicho cometido nos vendría muy bien apoyarnos en ciencias como la sociología, disciplina que tiene en cuenta en sus teorías esa interrelación de todos los factores que intervienen en un fenómeno social como es el que tratamos. Es evidente que no podemos prescindir de ningún punto de vista, ni económico, ni social, ni político, ni cultural, ni histórico, ni arquitectónico, ni estético…La sociología, mediante encuestas, entrevistas, observación y muchas otras técnicas de las que se sirve podría darnos una imagen muy aproximada de esta situación, interpretando los datos que obtuviéramos, pero desde luego esto sería muy costoso, complejo, y para nosotros hoy por hoy imposible.

Sin embargo, consideramos que sí habría una manera de explicar de forma global el fenómeno de la falta de innovación en la vivienda, y esta forma la hallamos en la biología. Nosotros proponemos la aplicación de la teoría de la evolución de Darwin para explicar la actual falta de innovación en la vivienda y además nos apoyaremos en ella para explicar cual será nuestra propuesta.  

A continuación os recordaremos la teoría de la evolución de Darwin para poder enlazarla a nuestra tesis posteriormente: 

Como antecedentes a la teoría de Darwin, encontramos a Lamarck. Lo que estaba claro a principios del siglo XIX es que las especies no se crearon tal y cómo son, sino que han evolucionado a lo largo de la historia. Lamarck basaba su explicación de esta evolución en la herencia de los caracteres adquiridos. Esto se refleja claramente en el ejemplo de la jirafa, tan utilizado para explicar esta teoría (la jirafa estira su cuello a fuerza de intentar alcanzar las hojas de ramas mas altas, puesto que no quedan hojas en las ramas a las que llegaba en principio, este crecimiento lo transmite genéticamente a sus hijos, y así sucesivamente). Hoy en día sabemos que esto es falso. 

Darwin, unos años más tarde enunciará la teoría de la evolución de las especies. Parte de la base de que unas especies se originan de otras. Influenciado por otros cientificos como Lyell y Malthus, Darwin piensa que los cambios biológicos en el pasado se explican por las mismas causas que en el presente y que las especies crecen de forma exponencial, por lo que una sola de ellas podría ocupar en poco tiempo toda la Tierra. Sin embargo esto no ocurre, ¿Por qué?, porque existe una lucha por la vida para la que algunos individuos están mejor dotados que otros. Este es el mecanismo de la selección natural, concepto central de la teoría de Darwin. 

La teoría evolutiva o darwinismo se concreta en los siguientes puntos o postulados:

1.      Las formas de vida no son estáticas sino que evolucionan; las especies cambian continuamente, unas se originan y otros se extinguen.

2.      El proceso de la evolución es gradual, lento y continuo, sin saltos discontinuos o cambios súbitos.

3.      Los organismos parecidos se hallan emparentados y descienden de un antepasado común. Todos los organismos vivientes pueden remontarse a un origen único de la vida.

4.       La selección natural es la llave, en dos fases, que explica todo el sistema.
La primera fase es la producción de variabilidad: la generación de modificaciones espontáneas en los individuos.
La segunda, la selección a través de la supervivencia en la lucha por la vida: los individuos mejor dotados, los que han nacido con modificaciones espontáneas favorables para hacer frente al medio ambiente van a tener más posibilidades de sobrevivir, de reproducirse y de dejar descendencia con estas ventajas.

El punto 2 hace referencia a la lentitud del proceso de evolución y a la ausencia de cambios bruscos, concepto importante para nuestros objetivos.

Otro concepto que consideramos también importante es el que señala el punto 4. La selección natural se lleva a cabo por dos mecanismos, en un primer momento se introduce variación por combinaciones nuevas y por mutaciones. Es un proceso completamente azaroso, no hay intención alguna. Y en un segundo momento la presión de la selección hará que los individuos con características más favorables permanezcan y lleguen a reproducirse, eliminando al resto. En definitiva, los mejor adaptados sobreviven y distribuyen sus características favorecidas entre las poblaciones. 

Años después, se alcanzaron nuevos descubrimientos que llevaron a reformular la teoría Darwiniana.Mendel descubre las leyes de la herencia genética. Weismann constata que no se heredan los cambios adquiridos (cortando la cola a 22 generaciones de ratones, que seguían naciendo con cola). Hugo de Vries enuncia la existencia de mutaciones, que aunque él afirma que son grandes, más tarde se comprobará que esto no es así, ya que las mutaciones grandes son letales, y que las que verdaderamente contribuyen a la evolución son las mutaciones pequeñas. Con todo ello se reconstruye la teoria Darwiniana como Teoría Sintética de la evolución:

La teoría sintética de la evolución o neodarwinismo se caracteriza por:

1.      Un rechazo de la herencia de los caracteres adquiridos.

2.      La ratificación de los gradualismo en la evolución.

3.      El reconocimiento del mecanismo de la selección natural con sus dos fases actualizadas.
Primera, la producción de mutaciones cromosómicas o variabilidad genética.
Segunda, la selección de los portadores de dotación genética más favorable para hacer frente a las presiones ecológicas; éstos, estadísticamente hablando, tienen una probabilidad de supervivencia y de procreación más alta que el resto de la población.  

Una vez hemos descrito la Teoría Darwiniana queremos presentar al filósofo estadounidense  Daniel Dennett. Nacido el 28 de Marzo de 1942, actualmente es uno de los filósofos de la ciencia más destacados en el ámbito de las ciencias cognitivas, siendo también muy importantes sus aportaciones acerca de la significación actual del darwinismo.

Dennett aplica la teoría de Darwin a “todo”, es decir, no solo a los seres vivos. ¿Cómo lo hace? Dennett en su libro La peligrosa idea de Darwin, del año 2000, apunta como tesis central la idea de que Darwin habría descubierto, aunque nunca fue consciente de ello, que la vida en la Tierra y toda la diversidad biológica ha sido generada por un proceso algorítmico o conjunto de algoritmos correlacionados.

Un algoritmo es un procedimiento formal y mecánico que garantiza que, siguiendo las reglas especificadas, se alcanzan determinados resultados, así, el poner las palabras en orden alfabético es un algoritmo, igual que también lo son los programas de los ordenadores o de las calculadoras. Los rasgos fundamentales de los procesos algorítmicos son: 
 

1. El poder del algoritmo es de tipo lógico y por tanto es independiente del tipo de material en donde se lleve a cabo. 

2. Su diseño puede ser extremadamente complejo, pero una vez formulado el       procedimiento, en sí mismo es muy simple, tanto como para ser realizado mecánicamente.
 

3. Si el proceso algorítmico se realiza correctamente, los resultados están garantizados.

Nosotros nos vamos a centrar en el primer punto. En él es donde radica la verdadera peligrosidad de la idea de Darwin, puesto que sus ideas pueden ser separadas de la biología en virtud de este punto.

Darwin se vería obligado a reconocer que los procesos Darwinianos se pueden aplicar a lo no vivo, porque si no ¿De dónde viene lo vivo? Si no aplicamos las teorías Darwinianas, solo podríamos admitir como respuesta a esta pregunta la vida como un milagro, imposible de explicar. Y si no aceptamos ese misterio la única opción es pensar que lo vivo se originó de formas no vivas. 

Teniendo todo esto en cuenta, utilizaremos los razonamientos de Dennett como hipótesis de trabajo. De este modo pretendemos aportar una explicación a la situación actual de falta de innovación en la vivienda y aportar posibles propuestas de evolución de las mismas. Partimos de la base de que todo aquello que es capaz de generar una replica de sí mismo está sometido a un proceso de selección natural, puesto que el éxito de la replica dependerá del uso que haga ésta de los elementos que se encuentran en el medio.

Por lo tanto, según esto, la situación actual se debe a una buena adaptación del concepto de vivienda vigente a su medio, por muy descabellado que esto suene.

Hasta ahora estábamos dejando de lado uno de los elementos cruciales de esta ecuación: El medio. El medio por definición es cambiante y a él se tienen que adecuar todos los elementos que se repliquen, en este caso la vivienda. Nos gustaría hacer especial hincapié en que el medio hoy es especialmente susceptible de cambio: Sequía, inmigración, cambio climático, conciencia de la finitud de los recursos naturales, cambio en las necesidades y estructuras sociales (aparición de nuevas formas familiares, incorporación de la mujer al mercado laboral), tecnología.… Por todo ello nuestra hipótesis se encamina a pensar que este tipo de vivienda está abocada a la desaparición por la presión selectiva del medio, selección natural, debido principalmente a una mala selección de técnicas constructivas, materiales que no se adecuan a las exigencias ecológicas, no resolución de necesidades sociales…  

Resulta paradójico, pero es necesario llegar a una situación que presagia catástrofe para poder introducir innovación en la vivienda.

En el proceso de replicación se producen “errores”, entendidos como cambios, mutaciones,  que ofrecen nuevas posibilidades. Nosotros consideramos que aquí es donde entra la labor del arquitecto, que se convierte en el encargado de introducir los “errores”, ese debe de ser su papel en la actualidad. Algunas de las replicas que presenten “errores” contarán con combinaciones de características que resultarán beneficiosas respecto a las otras copias y serán los que sobrevivirán. Hay que tener en cuenta que el concepto de supervivencia va más allá de lograr vivir, la finalidad es lograr reproducirse.

Llegados a este punto, podemos preguntarnos si es lícito intervenir en este proceso azaroso de la selección natural. A diferencia de los otros organismos, los hombres están inmersos en la cultura. La cultura funciona más por mecanismos Lamarckianos, es decir, sí que heredamos los caracteres culturales adquiridos de modo que lo nuevo no sustituye a lo anterior, sino que pueden coexistir. Al hilo de esto, es importante destacar que si entendemos bien el concepto de evolución no podemos admitir la separación tan rotunda entre cultura y naturaleza. El hombre tiende a separar para abordar, incluso en las ciencias, pero aunque gana poder analítico, pierde perspectiva.Las distintas formas humanas de vivir, son tan objeto de selección natural como las formas de vivir de los animales, no en vano la cultura no es más que los distintos modos en el que los hombres se han adaptado al medio. Por lo tanto, podemos pensar que los productos culturales son esencialmente ideas cuya existencia depende de su capacidad de replicarse, de encontrar mentes que las alberguen.

En definitiva, la peligrosa idea de Darwin aplicada a la cultura consiste en que el poder de expansión de una determinada idea depende de que ésta se replique bien.

Para concretar, nuestra propuesta consistirá en introducir variabilidad a este algoritmo. Esto lo conseguiremos mediante la introducción de “errores”, con el fin de que algunos de estos nuevos  productos sean los que mejor se adapten y por lo tanto logren reproducirse, generando un nuevo concepto de vivienda que se adecue al medio.

Del mismo modo podríamos considerar las utopías como introducción de variabilidad, en tanto que serían las mutaciones dentro de este esquema, si bien serían mutaciones demasiado amplias y por ello resultarían letales, por lo que no conseguirían el objetivo de replicarse, aun así es importante que existan, ya que dentro del proceso evolutivo, para que unos sobrevivan, otros deben morir.  Para poder desarrollar parte de esta labor, nos apoyaremos en las plataformas interactivas que hemos desarrollado (weblog y wiki).